
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24.12.2020 Справа № 920/1204/20
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Державного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ "ЗОРЯ" - "МАШПРОЕКТ" (Україна, 54018, Миколаївська обл., місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 42А),
до відповідача Акціонерного товариства "СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ" (Україна, 40004, Сумська обл., місто Суми, вулиця Горького, будинок 58),
про стягнення 1925565 грн. 58 коп.,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1925565 грн. 58 коп., в тому числі 1857067 грн 20 коп. попередньої оплати за договором № 4/1669131 від 12.10.2016 на виконання робіт, 54798 грн 70 коп. пені відповідно до п. 9.8. договору та 13699 грн 68 коп. 3% річних.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.12.2020 у справі № 920/1204/20 залишено позовну заяву без руху, наданий Державному підприємству "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ "ЗОРЯ" - "МАШПРОЕКТ" десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подання доказів доплати судового збору в розмірі 79 грн 92 коп.
21.12.2020 до суду надійшла заява позивача (вх. № 11352 від 21.12.2020) про усунення недоліків позовної заяви, долучення до матеріалів доказів сплати судового збору в сумі 79 грн. 92 коп. (платіжне доручення № 12372 від 14.12.2020).
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
За приписами ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Суд визначає, що заяви, клопотання і заперечення мають бути подані сторонами в письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1204/20.
2. Призначити підготовче засідання на 25.01.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
3. Відповідачу надати двадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив.
5. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 24.12.2020
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 93782913, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/1204/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: