Court ruling № 93782364, 24.12.2020, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 грудня 2020 рокуСправа № 912/108/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши заяву №10/12 від 10.12.2020 Фермерського господарства "Віра Вікторія" (далі - ФГ "Віра Вікторія"), код ЄДР 37153835, вул. Набережна, б. 74, с. Миролюбівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, 23213

про скасування (відкликання) наказу

у справі №912/108/20 від 03.02.2020

за позовом: Приватного підприємства "Престиж Сервіс" (далі - ПП "Престиж Сервіс"), код ЄДР 37281801, вул. Сонячна, б. 5, офіс 310, м. Одеса, 65009

до відповідача: ФГ "Віра Вікторія", код ЄДР 37153835, вул. Набережна, б. 74, с. Миролюбівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, 23213

про стягнення 547 195,49 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (стягувача) - участі не брав;

від відповідача (боржника) у часті не брав.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПП "Престиж Сервіс" до ФГ "Віра Вікторія" про стягнення 547 195, 49 грн, з яких: 346 828,23 грн основна заборгованість, 346,83 грн інфляційні втрати, 2 423,35 грн - 3 % річних, 24 182,96 грн - пеня, 173 414,12 грн штраф з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 03.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі №912/108/20.

Рішенням від 05.10.2020 господарський суд задовольнив позов частково. Стягнув з ФГ "Віра Вікторія" на користь ПП "Престиж Сервіс" 24 177,36 грн пені та 173 414,12 грн штрафу, а також 2 963,87 грн судового збору. В решті позову відмовив.

На виконання рішення 02.11.2020 господарським судом видано наказ.

14.12.2020 до господарського суду надійшла заява №10/12 від 10.12.2020 ФГ "Віра Вікторія" про скасування (відкликання) наказу з вимогами:

- скасувати (відкликати) Наказ №912/108/20, виданий Господарським судом Кіровоградської області 02 листопада 2020 року;

- повідомити Адвоката ФГ "Віра Вікторія" про результати розгляду даної заяви.

Ухвалою від 15.12.2020 господарський суд витребував у стягувача - ПП "Престиж Сервіс" наказ від 02.11.2020 у справі №912/108/20. Зупинив виконання за наказом від 02.11.2020 у справі №912/108/20. Розгляд заяви №10/12 від 10.12.2020 ФГ "Віра Вікторія" про скасування (відкликання) наказу призначив на "24" грудня 2020 р. - 12:00 год.

Стягувач вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, наказ від 02.11.2020 у справі №912/108/20 до господарського суду не повернув.

Заява боржника про скасування (відкликання) наказу обґрунтована тим, що незважаючи на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду від 05.10.2020 у даній справі, Господарським судом Кіровоградської області 02.11.2020 видано наказ №912/108/20, який став підставою для винесення приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Бершадським С.М. постанови від 03.11.2020 про відкриття виконавчого провадження №63482709. Відповідач звертає увагу суду на Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020, якою відкрито провадження за апеляційною скаргою ФГ "Віра Вікторія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2020 у справі №912/108/20, що в силу приписів Господарського процесуального кодексу України є беззаперечним свідченням того, що Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2020 у справі 3912/108/20 не набрало законної сили.

При розгляді вказаної заяви боржника господарський суд враховує таке.

04.11.2020 до Господарського суду Кіровоградської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФГ "Віра Вікторія" для належного оформлення та направлення разом зі справою до суду апеляційної інстанції.

Так, нормами Господарського процесуального кодексу України визначено порядок подання апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. (п. 17.5. Розділу XI ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ)

Всупереч зазначеній нормі, відповідач надіслав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а не до суду першої інстанції, в результаті чого Господарським судом Кіровоградської області видано наказ, за відсутності надходження апеляційної скарги.

Ухвалою від 16.11.2020 Центральний апеляційний господарський суд відкрив провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення у даній справі. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У рішенні вказано - видати наказ після набрання рішенням законної сили.

За ст. 328 Господарського процесуального кодексу України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи зазначені обставини, господарський суд вважає, що наказ суду від 02.11.2020 у даній справі видано помилково, на виконання рішення суду, що не набрало законної сили, тому заява №10/12 від 10.12.2020 боржника про скасування (відкликання) наказу підлягає задоволенню, наказ господарського суду від 02.11.2020 у справі №912/108/20 визнанню таким, що не підлягає виконанню, з повторним витребуванням у стягувача такого наказу.

Керуючись ст. 3, 12, 234-235, 328, п.п. 19.3. п.19 Розділу XI ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у стягувача - Приватного підприємства "Престиж Сервіс" наказ від 02.11.2020 у справі №912/108/20.

2. Заяву №10/12 від 10.12.2020 Фермерського господарства "Віра Вікторія" про скасування (відкликання) наказу задовольнити.

Наказ Господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2020 у справі №912/108/20 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Бершадському С.М. (privatniykirregion@ukr.net).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.