
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 грудня 2020 рокуСправа № 912/4095/20
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕРПРАЙЗ СОЛЮШН", вул. Руслана Слободянюка, буд. 213-В, офіс 2, м. Кропивницький, 25014, і.к. 40059809
про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД", провулок Павла Бута, буд. 3, м. Кропивницький, 25015
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду 22.12.2020 надійшла заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А0ГРО-ІНКАМ-ТРЕЙД".
Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.
Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (ч. 3 ст. 37 КУзПБ).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).
За змістом п.19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення та опису вкладення.
Разом з цим, заявником надано суду на підтвердження надсилання позовних матеріалів боржнику, лише фіскальний чек від 21.12.2020 без опису вкладення, що зокрема відображено в переліку додатків до позову.
Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, з наданням заявнику строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 2, 9, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕРПРАЙЗ СОЛЮШН" залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕРПРАЙЗ СОЛЮШН" усунути, встановлені при поданні заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду опис вкладення на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕРПРАЙЗ СОЛЮШН", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
5. Примірник ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕРПРАЙЗ СОЛЮШН" - вул. Руслана Слободянюка, буд. 213-В, офіс 2, м. Кропивницький, 25014.
Суддя В.Г. Кабакова
The court decision No. 93782349, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/4095/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: