Court ruling № 93779515, 23.12.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/12013/17

н/п 2-п/766/129/20

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

23 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Трепетіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2019 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство "Альфа-Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2020 року замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі за виконавчим листом №766/12013/17 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , а саме стягувача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника – Акціонерне товариство "Альфа Банк".

13.07.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява, в якій відповідач просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляднути вищевказане судове рішення з мотивів того, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, окрім того зазначає, що ним отримано інший розмір кредиту, жодних додаткових угод та договорів про внесення змін не укладалося, має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, тощо.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи за відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи, за день до його розгляду. За таких обставин, суд вважає істотною обставину, на яку посилається відповідач щодо порушення його прав, а саме щодо неукладення додаткових угод, необхідність призначення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні дві обов`язкові умови для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2019 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство "Альфа-Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 01 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство "Альфа-Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 10.03.2021 року на 11-00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус