
Справа № 686/26638/18
Провадження № 6/686/433/20
УХВАЛА
18 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником із публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» у справі №686/26638/18 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/30.
На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що 16.05.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалив рішення по справі №686/26638/18 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором №07/30.
25.03.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №07/30.
Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення на сайті суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 16 травня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк » - 126538 гривень 77 копійок заборгованості по відсотках за кредитним договором №07/30 від 11.07.2007 року.
25.03.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №07/30.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити стягувача із публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003, місцезнаходження: вул.Сурикова, 3 кор.8Б м.Київ, 03035) у справі №686/26638/18 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/30, в розмірі 126538 гривень 77 копійок заборгованості по відсотках.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Мазурок
The court decision No. 93777326, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/26638/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: