Court ruling № 93769216, 22.12.2020, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2299/18

Провадження № 6/629/106/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву АТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та імені неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

26.11.2020 року АТ «Альфа-Банк» як правонаступник АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчих листів, мотивуючи тим, що 21.11.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та імені неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. В подальшому, позивачу було видано виконавчі листи, які під час пересилання до ВДВС були втрачені. Таким чином рішення суду на теперішній час не виконане.

22.12.2020 року представник АТ «Альфа-Банк» надав до суду заяву, в якій просила залишити заяву про видачу дублікату виконавчих листів без розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник у своїй заяві просить залишити заяву про видачу дублікату виконавчих листів без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити заяву АТ «Альфа-Банк» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву АТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та імені неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Каращук