Court ruling № 93768569, 21.12.2020, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

У Х В А Л А

Номер провадження 6/229/136/2020

Справа № 2-3793/2010

21 грудня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

заінтересована особа: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-3793/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк" та видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст.433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 08 грудня 2020 року Дружківським судом Донецької області розглянуто заяву АТ КБ "Приватбанк" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3793/2010 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою відновлено знищене судове провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором за позовом закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

Згідно вказаного судового рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2010 року, було стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» (р/ НОМЕР_1 , МФО 335299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №KTD0RX08890463 від 01.08.2006 року станом на 16.06.2009 року у сумі 11532 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 88 коп., в тому числі: 1908,35 грн. – заборгованість за кредитом; 4889,96 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 414,72 грн. – заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3294,47 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 525,38 коп. – штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» (р/ НОМЕР_2 МФО 335299 ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 115 (сто п`ятнадцять) гривень 33 коп. та витрати на інфорційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Виконавчий лист щодо стягнення заборгованості за кредитом на виконання вказаного судового рішення було видано 21.12.2010 року.

Загально відомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 82 ЦПК України, є обставина проведення антитерористичної операції на території м.Донецьку, м.Ясинувата і Ясинуватського району та вихід частини території з-під контролю державної влади України.

У листопаді 2011 року виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачевы були переданы до архіву Банку, який знаходився в м.Донецьк, вул.Октябрська, буд.62А. На теперішній час місцезнаходження виконавчого листа невідоме.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений виконавчий лист було втрачено, а тому наявні підстави для видачі його дублікату.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п 2. ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи, можуть бути пред`явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону № №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи, що виконавчий лист по справі був втрачений, а втрачене судове провадження було відновлено у 08 грудня 2020 року, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3793/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» (р/ НОМЕР_1 , МФО 335299 ЄДРПОУ 14360570) – (нині АТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором №KTD0RX08890463 від 01.08.2006 року станом на 16.06.2009 року у сумі 11532 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 88 коп., в тому числі: 1908,35 грн. – заборгованість за кредитом; 4889,96 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 414,72 грн. – заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3294,47 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 525,38 коп. – штраф (процентна складова); судовий збір у сумі 115 (сто п`ятнадцять) гривень 33 коп. та витрати на інфорційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Поновити АТ КБ "Приватбанк" строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-3793/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана суддею 21 грудня 2020 року

Суддя: В.О.Лебеженко