Court ruling № 93767809, 23.12.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/7049/20

н/п 1-кс/953/9931/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Андрющенко О.В.,

прокурора - Ярового Р.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Чечина М.Ю. по кримінальному провадженню № 12020220000000457 від 27.04.2020, про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «САНРАЙЗ БІЛДІНГ ГРУП» код ЄДРПОУ 38590660, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

23.12.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, у якому він просив продовжити у кримінальному провадженні № 12020220000000457 від 27.04.2020 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Прокурор вказує, що директор ТОВ «САНРАЙЗ БІЛДІНГ ГРУП» ОСОБА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, під приводом належного виконання будівельних робіт, шляхом завищення фактично виконаних робіт в акті приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в №1 за грудень 2018 року, заволодів грошовими коштами Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, інфраструктури, транспорту та охорони навколишнього середовища Нововодолазької селищної ради в розмірі 398 270 грн. 03 коп. (триста дев`яносто вісім тисяч двісті сімдесят грн. 03 коп.), отримавши можливість розпоряджатись цими грошовими коштами на власний розсуд, як директор ТОВ «САНРАЙЗ БІЛДІНГ ГРУП», чим спричинив збитків замовнику у великому розмірі.

Прокурор зазначає, що строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом закінчується 23.12.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати кошторисну документацію та документи первинного бухгалтерського обліку, щодо виконання робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в №2 за вказаним договором, які знаходяться у Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, інфраструктури, транспорту та охорони навколишнього середовища Нововодолазької селищної ради; отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи, яка знаходиться на виконанні у експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса; після отримання висновків судових будівельно-технічних експертиз прийняти рішення про проведення судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи; встановити місцезнаходження ОСОБА_2 , на якому у своїх свідченнях вказав підозрюваний ОСОБА_1 та допитати його в якості свідка з приводу обставин справи; встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , яка здійснювала авторський нагляд за будівельними роботами на об`єкті будівництва та допитати її в якості свідка; провести одночасні допити підозрюваного з вже допитаними в якості свідків особами з метою з`ясування розбіжностей в їхніх свідченнях; виконати інші необхідні слідчі дії; за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.

Результати проведення зазначених слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення та отримання потребує додаткового часу.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220000000457 від 27.04.2020 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, матеріали якого виділені з кримінального провадження №42019220000000649 від 11.10.2019.

28.09.2020 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури Лимаря В.Л. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.11.2020.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2020, стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період доби з 22:00 до 06:00 наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.11.2020.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2020, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220000000457 до 6 (шести) місяців, тобто до 01.02.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2020, продовжено строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 строком на 2 місяці, тобто до 23.12.2020 включно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановленні ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу, не зменшились.

Крім того, при розгляді клопотання слідчий суддя враховує сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких підозрюється, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати певну кількість слідчих дій, строк досудового розслідування закінчується 01.02.2021, слідчий суддя продовжує строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 на строк 1 місяць 9 днів, тобто до 01.02.2021 року включно, із забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби, а саме з 22.00 годин до 06.00 годин., та виконанням обов`язків, що були покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 р.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

Ухвалив:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня строком на 1 місяць 9 днів, тобто до 01.02.2021 включно, із зобов`язанням останнім виконувати обов`язки, що були покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 р.

Встановити строк дії ухвали з 23.12.2020 р. по 01.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.