
Справа № 953/17493/20
н/п 2/953/3293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, код ЄДРПОУ 09351600) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом, -
встановив:
28 жовтня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «ДОБУ» в особі філії – ХОУП АТ «ДОБУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17675,71 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача, судом надіслано відповідний запит до відділу обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, відповідь на який надійшла до суду 11.11.2020 та передана судді 12.11.2020, згідно якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Кегичівського району Харківської області.
Таким чином, справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З урахуванням викладеного, справа підлягаю переданню за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Кегичівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Цивільну справу №953/17493/20 н/п 2/953/3293/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, код ЄДРПОУ 09351600) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом, - передати за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області(місцезнаходження: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Миру, 26).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя –
The court decision No. 93767656, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 953/17493/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: