
Справа № 953/17220/20
н/п 2/953/3261/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, код ЄДРПОУ 34467793) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій, -
встановив:
23 жовтня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Жилкомсервіс» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій у розмірі 11173,89 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві представник позивача зазначає, що місце реєстрації відповідача невідоме, атому на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України він звертається до Київського районного суду м. Харкова за місцем знаходження майна відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , однак підстави для застосування ч. 9 ст. 28 ЦПК України при визначенні підсудності відсутні, з огляду на наступне.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача, судом надіслано відповідний запит до відділу обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, відповідь на який надійшла до суду 13.11.2020 та передана судді 16.11.2020, згідно якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Нововодолазького району Харківської області.
Таким чином, справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З урахуванням викладеного, справа підлягає переданню за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Нововодолазького районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Цивільну справу №953/17220/20 н/п 2/953/3261/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, код ЄДРПОУ 34467793) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій, - передати за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області(місцезнаходження: 63202, Харківська область, м. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги,1).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя –
The court decision No. 93767653, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 953/17220/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: