Court ruling № 93767002, 23.12.2020, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/909/17

Провадження № 2/433/198/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

судді: Гавалешка П.С.

секретаря: Рєзнікової Л.В.

з участю прокурора: Бондарєва С.М.

захисника: Чуненко В.Б.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130590000154 від 11.05.2017 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звернення застави в дохід держави і застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинуваченим не були виконанні вимоги запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 неодноразово порушував покладені на нього слідчим суддею процесуальні обов`язки прибувати до суду за кожною вимогою в кримінальному провадженні № 12017130590000154. Вказане проявилось у тому, що в судові засідання ОСОБА_1 не одноразово не з`являвся. Ухвалою Троїцького районного суду від 30.11.2020 року до останнього було застосовано привід, однак ухвала суду не була виконана у зв`язку з тим, що останній був відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявлене ним клопотання підтримав, а обвинувачений та його захисник в свою чергу просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

За наслідками судового розгляду вказаного клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 64000 гривень.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки: прибувати на першу вимогу зокрема і до суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Так, в судові засідання призначені на 23.10.2020 року, 04.11.2020 року, 17.11.2020 року та 30.11.2020 ОСОБА_1 не з`явився.

30.11.2020 року ухвалою судді Троїцького районного суду було задоволено клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.12.2020 року о 11:00 год. Ухвала мотивована тим, що є підтвердження отримання ОСОБА_1 викликів в судові засідання, проте останній не прибув та не надав доказів поважності причин свого неприбуття.

Суд доходить висновку, що наведені прокурором мотиви є обґрунтованими, та констатує порушення підозрюваним покладеного на нього обов`язку з`являтися за кожною вимогою до суду виходячи з того, що ОСОБА_1 розумів, що викликався саме у кримінальному провадженні № 12017130590000154, та достовірно знав, що у цьому проваджені він перебуває у процесуальному статусі обвинуваченого.

Таким чином, у матеріалах провадження не міститься і суду не надано доказів існування поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклики суду.

Правові засади застосування запобіжних заходів регламентовано главою 18 КПК (статті 176-213 КПК). Термін «застосування запобіжного заходу» охоплює не тільки його обрання, але й зміну на інший запобіжний захід. Такий висновок узгоджується з усталеною практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанови від 18.12.2018 року у справі № 628/969/18 та від 28.03.2019 року у справі № 286/1695/18).

Порядок зміни запобіжних заходів врегульовано статтями 200, 201 КПК. Поряд з цим щодо окремих видів запобіжних заходів закон передбачає спеціальні умови для їх зміни. Так, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений порушив покладені на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді застави обов`язки, вирішується питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу (частини 8 та 10 статті 182 КПК).

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини 7 статті 194 КПК (частина 10 статті 182 КПК).

При цьому частина 7 статті 194 КПК відсилає до переліку обов`язків, передбачених частинами 5 та 6 статті 194 КПК, що можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК).

З наведеного вище вбачається, що застава в розмірі 64000 грн. не забезпечила належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Суд погоджується з клопотанням прокурора, яке ґрунтується на вимогах частини 10 статті 182 КПК про необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись статями ст. 177, 178, 181, 182, 184, 193, 194, 196-198, 200 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити та заставу у розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) грн., яка внесена в грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок 37317017002672 в Державну казначейську службу України м. Київ, МФО 820172, код 26297948, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, призначення платежу: застава, ухвала суду № 433/842/17 - звернути в дохід держави.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду;

2) У період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, або суду.

Ознайомити ОСОБА_1 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: П.С. Гавалешко