
Справа № 139/203/20
УХВАЛА
23 грудня 2020 року смт Муровані Курилівці
Мурокуриловецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.
секретаря Боржемської І.М.,
з участю прокурора Арнаута Я.М.
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченої Гримайло К.Л.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні №42019021220000020 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.364 КК України.
У судове засідання свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином. Про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків в наступне судове засідання.
Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про його привід, який здійснюється в порядку глав 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У відповідності до ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Судом встановлено, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були викликані до суду у встановленому КПК України порядку, однак в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.
Враховуючи, що неявка свідків перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати приводу через органи національної поліції свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139-142, 327 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Арнаута Я.М. про привід свідків задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 26 січня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (смт.Муровані Курилівці, вул. Комарова, №8, Зал №2) наступних свідків:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 .
Виконання постанови доручити Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області та Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням постанови доручити заступнику керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури.
У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 93766404, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 139/203/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: