YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Zhytomyr Oblast

/

Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Decision № 937660, 30.08.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date

30.08.2007

Case No.

8/2218

Document №

937660

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU " ARYS-IUH"

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" серпня 2007 р.

Справа № 8/2218

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Панасюк Н.О. (дов. від 01.08.07р.), Лісовалов О.В. (дов. від 01.02.07р.)

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (м. Київ)

до СПД ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 2284,35 грн.

Позивач просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 2108грн.29коп. боргу за надані послуги по заправці автотранспорту дизельним пальним на автозаправочних станціях по договорах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 29.12.05р.176грн.06коп. пені.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач належним чином проінформований про час та місце судового засідання.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"та Приватним підприємцем ОСОБА_1 29.12.05р. були укладені договори НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.5-13).

Відповідно до п.1.1 даних договорів позивач зобов'язувався надати послуги по заправці автотранспорта відповідача на основі пред'явлення пластикових карток, а останній (п.1.2) - оплатити за надані послуги.

Пунктом 2.1.1 даних договорів передбачено, що позивач передає відповідачу по акту пластикові картки в відповідно до уточненого асортименту та кількості, на умовах даних договорів та протоколів до них. Передача пластикових карток , якими відповідачу надавались послуги по заправці автотранспорту підтверджується актами прийому-передачі пластикових карток НОМЕР_3 від 12.01.06р. та НОМЕР_4 від 30.05.06р. (а.с.21-22).

Відповідно до даних договорів позивачем відповідачу надано послуги по заправці його автотранспорту дизельним пальним на АЗС у кількості 17454літри на загальну суму 50347грн.92коп., що підтверджується актами прийому-передачі наданих послуг та звірки взаєморозрахунків, наявними в матеріалах справи (а.с.14-20).

Пунктом 3.3 даного договору передбачено, що термін, в який відповідач оплачує вартість відпущеного палива і наданих послуг, включаючи винагороду, вказується в Протоколі узгодження умов розрахунків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар станом на 01.06.07р. в розмірі 2108,29грн., яка на день розгляду справи не змінилась, що підтверджується актом звірки.

Пунктом 4.2 вищезазначених договорів передбачено, що у випадку несвоєчасної або неповної оплати вартості послуг покупець повинен виплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, яка за період прострочення платежу (з 16.01.07р. по 16.07.07р.), згідно розрахунку позивача, становить 176грн.06коп. та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія НОМЕР_5 станом на 29.08.07р. ОСОБА_1 20.09.2005р. за НОМЕР_6 включений до відомостей про фізичну особу-підприємця.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в сумі 2284,35грн., а саме: 2108,29грн. основного боргу, 176,06грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (м.Київ, проспект Науки, 41, оф.442; код 31745725) - 2108,29грн. основного боргу, 176,06грн. пені, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу 2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 937660 ?

Документ № 937660 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 937660 ?

Дата ухвалення - 30.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 937660 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 937660 ?

В Commercial Court of Zhytomyr Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 937660, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 937660, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 937660 refers to case No. 8/2218

This decision relates to case No. 8/2218. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU " ARYS-IUH"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 935054

Next document : 956814

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;