Decision № 9376256, 05.05.2010, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 2-141/10

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси в складі

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «АЛЬЯНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «АЛЬЯНС УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 13359,60 грн.

В ході судового розгляду позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 8622 грн. 89 коп., та судові витрати у сумі 336 грн. 23 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.01.2007р. на проспекті Червонозоряний в м. Одесі сталася ДТП з участю автомобілів «МІTSUBISHI» д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 та «МАЗ» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль «МІTSUBISHI» д/н НОМЕР_4. Розмір завданої власнику майнової шкоди становить 13359,60 грн. Автомобіль «МІTSUBISHI» д/н НОМЕР_4, згідно договору страхування від 28.11.2006р. було застраховано позивачем. Винним у скоєнні ДТП постановою суду від 2.02.2007р. визнано ОСОБА_1 Згідно договору страхування позивачем було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування. Тому на підставі ст.27 Закону України „Про страхування” та ст.1191 ЦК України до позивача перейшло право вимоги до винної особи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2007р. на проспекті Червонозоряний в м. Одесі сталася ДТП з участю автомобілів «МІTSUBISHI» д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 та «МАЗ» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_2 було пошкоджено.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Пунктом 1 ч.1 ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Винною у скоєнні ДТП постановою Приморського районного суду м. Одеси від 2.02.2007р. визнано ОСОБА_1

Судом також встановлено, що автомобіль «МІTSUBISHI» д/н НОМЕР_4, згідно договору страхування від 28.11.2006р. було застраховано Товариством з додатковою відповідальністю «АЛЬЯНС УКРАЇНА».

На виконання зазначеного договору страхування позивачем було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування, що підтверджується листом ТОВ «Дельта М».

Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування” страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Згідно ст.ст.993, 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до винної особи.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 336 грн.. 23 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «АЛЬЯНС УКРАЇНА» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «АЛЬЯНС УКРАЇНА» (04107, м. Київ, вул.. Багговутівська, 8/10, код ЄДРПОУ 32253696, р/р 26501227 в «Райфайзен банк Аваль», МФО 300335, призначення платежу: відшкодування витрат згідно регресної вимоги ТОВ «Дельта М») майнову шкоду в порядку регресу 8622 (вісім тисяч шістсот двадцять дві) грн.. 89 коп., судові витрати в сумі 336 (триста тридцять шість) грн.. 23 коп., а всього стягнути 8959 (вісім тисяч девятсот пятдесят девять) грн.. 12 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів-