
Справа № 178/1118/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.
секретаря: Кирсань Ю.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропартнер-2000», третя особа: Гуляйпільська сільська рада про розірвання договору оренди земельних ділянок,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до фермерського господарства «Агропартнер-2000», третя особа: Гуляйпільська сільська рада про розірвання договору оренди земельних ділянок.
У відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Ураховуючи вищевикладене, норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропартнер-2000», третя особа: Гуляйпільська сільська рада про розірвання договору оренди земельних ділянок - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. згідно платіжного доручення №N1ADO3778M від 22 липня 2020 року.
Роз`яснити, що позивачка має право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення або з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Берелет
The court decision No. 93760892, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 178/1118/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: