
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/644/20
Провадження № 2/210/1596/20
У Х В А Л А
іменем України
"23" грудня 2020 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Чайкіної О.В.,
за участю: секретаря судового засідання Кубаєвої В.В.,
розглянувши, в порядку ч.4 ст.247 ЦПК України, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНСИ» за позовною позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Миру, буд. 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНСИ», (м. Київ, Голосіївський проспект, 42-а), про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 24 грудня 2020 року об 11.00 годині.
До суду 22 грудня 2020 року надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНСИ» – Бутюгіна М.О., в якому він просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі та навантаження зазначених представником судів щодо проведення судових засідань в режимі відео конференції з іншими судами, наявність вільного для бронювання часу, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції зШостим апеляційним адміністративним судом.
Керуючись ст.ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Миру, буд. 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНСИ», (м. Київ, Голосіївський проспект, 42-а), про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язати вчинити дії проводити в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом 24 грудня 2020 року об 11.00 год.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суді (місцезнаходження: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010) проведення судового засідання об 11.00 годині 24 грудня 2020 року в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНСИ».
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шостому апеляційному адміністративному суді (місцезнаходження: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна
The court decision No. 93759971, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 211/644/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: