Court ruling № 93759869, 23.12.2020, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.12.2020
Case No.
173/1941/20
Document №
93759869
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №173/1941/20

Провадження №2-о/173/100/2020

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

за участю присяжних: Фролової Л.М., Великого Т.Г.

представника заявника - адвоката Романовської Т.М

представник заінтересованої особи -

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради», з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує наступним: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці.

Згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ № 202409 від 20.12.2018 року ОСОБА_3 встановлена перша Б група інвалідності. Він визнаний інвалідом з дитинства.

У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_3 перебуває у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради».

Внаслідок хвороби ОСОБА_3 має нечітке уявлення про навколишній світ, не може читати, писати, не може виконувати ніяких видів праці. А тому потребує догляду та встановлення над ним опіки, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану та можливості ОСОБА_3 , розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи: Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився. про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради», проти задоволення заявленого клопотання не заперечував та зобов`язувався надати експертові медичну документацію на підопічного.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_3 , що підтверджується наданою суду довідкою МСЕК та іншими документами справи.

Для вирішення вимог, викладених заявником в заяві щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та для вирішення питання щодо встановлення його психічного стану, здатності розуміти свої дії та керувати ними, потрібні знання в галузі іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо, що потребує призначення та проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати заявника разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи для проведення судової психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи надати експертові матеріали цивільної справи № 173/1941/20 (провадження № 2-о/173/100/2020).

Довідка лікаря-психіатра та медична картка психіатричного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть надані експертові представником заявника, комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради».

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 23.12.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні: Фролова Л.М.

Великий Т.Г

Направлена до ЄДРСР: 23 .12.2020 року.

Дата набрання законної сили: 12.01.2021 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 93759869 ?

Документ № 93759869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93759869 ?

Дата ухвалення - 23.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93759869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93759869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93759869, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 93759869, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 93759869 refers to case No. 173/1941/20

This decision relates to case No. 173/1941/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93759868
Next document : 93759871