Court ruling № 93756021, 20.11.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9605/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В

при секретарі Ткаченко Ю.М

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів»

третяособа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання незаконним нарахованої суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

До початку судового засідання, від позивача - ОСОБА_1 06.10.2020 року надійшла заява по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання незаконним нарахованої суми заборгованості за кредитним договором про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову, вказує, що наслідки закритті провадження у справі йому відомі.

З а наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, суд вважає що остання підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 353, пп. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання незаконним нарахованої суми заборгованості за кредитним договором та закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Остапчук