Court ruling № 93754439, 23.12.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11811/20

Провадження 1 кп/ 712/799/20

23грудня 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Рябуха Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

з участю: прокурора Бондаренко О.Ю.

захисника Руденко М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369К України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369К України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Учасники процессу не заперечували протии призначення по справі судового засідання.

Захисник Руденко М.Ю. в судовому засідання підтримала письмове клопотання про повернення грошових коштів в сумі 25284грн. та мобільних телефонів Айфон та Нокіа, вилучених в момент затримання ОСОБА_1 , під час обшуку автомобіля Фольксваген Пассат д.н. НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 420202510100000097. В обгрунтування вказувала, що на її думку відсутні дані, які б об`єктивно підтверджували, що грошові кошти набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані її підзахисним внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти заявленного клопотання, просила відмовити, мотивуючи тим, що вказані речі визнані, як речові докази, а тому можуть бути повернуті після закінчення розгляду справи по суті.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання захисника Руденка М.О. не підлягає до задоволення, т.як заявлене передчасно, оскільки на даний час триває судовий розгляд по справі, також ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна.

Керуючись ст. ст. 314 – 316, ст.110 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369К України на 12 січня 2021 на 10-00год.

Відмовити в клопотанні про повернення грошових коштів в сумі 25284грн. та мобільних телефонів Айфон та Нокіа.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: