
Справа № 703/1108/20
2-а/703/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк Н.А.
з секретарем судового засідання Римським Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови від 27 листопада 2019 року про накладення на неї адміністративного стягнення.
Ухвалою від 10 листопада 2020 року суд замінив відповідача на Державну архітектурно-будівельну інспекції України.
До суду надійшло клопотання представника позивача про передачу справи до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю, оскільки місце проживання позивача зареєстроване в територіальних межах Соснівського району м. Черкаси. До клопотання додав довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Звертаючись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позивачем в позовній заяві було зазначено, що її місцем проживання є АДРЕСА_1 .
Однак, як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, місце проживання ОСОБА_1 з 05 лютого 2020 року, тобто до звернення до суду з наведеним позовом, зареєстроване в АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Соснівського району м. Черкаси.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що сторони по справі не мають зареєстрованого місця проживання та юридичної адреси в місті Сміла Черкаської області, суд вважає, що подаючи позов до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 порушила правила територіальної підсудності, встановлені нормами КАС України.
Зі змісту ст. 29 КАС України вбачається обов`язок суду передати справу до Соснівського районного суду м. Черкаси як територіально підсудному за зареєстрованим місцем проживання позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 29, ст. 294 КАС України, суд
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в Шостий апеляційний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаський області протягом 15 днів з дня її підписання.
Головуючий : Н.А. Кирилюк
The court decision No. 93754384, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 703/1108/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: