Court ruling № 93746956, 22.12.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Київ № 640/6587/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку клопотання позивача про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Київського міського військового комісаріату та зобов`язано підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов`язано з 05.03.2019 року виплачувати пенсію у розмірі 100 % суми її підвищення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень з кожного. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 вказане рішення змінено в частині. Викладено пункт п`ятий резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05.03.2019 року по 03.09.2019 року (включно) з урахуванням 100% суми підвищення пенсії». В іншій частині рішення залишено без змін.

Через канцелярію суду 17.12.2020 подано позивачем клопотання про виправлення описки в рішенні суду, зокрема зазначено, що в судовому рішенні від 22 липня 2020 року у справі № 640/6587/20 після резолютивної частини, в адресній частині, міститься описка у найменуванні по батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » необхідно вказати « ОСОБА_1 ». Також у зазначенні адреси позивача просив замість адреси: АДРЕСА_1 вказати адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи убачається, що клопотання представника позивача підлягає частковому задовольню, а виявлена технічна описка щодо помилкового зазначення по батькові позивача підлягає виправленню.

Натомість, адреса позивача зазначена вірно та відповідає адресі, зазначеній ОСОБА_1 у позовній заяві, а тому в цій частині відсутні підстави для виправлення описки або технічної помилки.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від від 22 липня 2020 року задовольнити частково.

2. Виправити технічну описку у відомостях щодо стягувача, викладених після резолютивної частини рішення від 22 липня 2020 року у справі № 640/6587/20, шляхом викладення по батькові позивача замість помилково вказаного « ОСОБА_1 » вірного « ОСОБА_1 ».

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення у якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко