Court ruling № 93746913, 17.12.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 грудня 2020 року м. Київ № 757/45434/19-ц

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Стройряд" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу №476, виданого 20 червня 2017 року

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Стройряд" звернулось до Печерського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу №476, виданого 20 червня 2017 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року у задоволенні заяви Приватного підприємства "Стройряд" про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року скасовано вказану вище ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року, а провадження закрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року справу за заявою Приватного підприємства "Стройряд" про заміну сторони виконавчого провадження передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Приватного підприємства "Стройряд" про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Кузьменко А.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представником Приватного підприємства "Стройряд" надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про розгляд заяви без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Харківметал-2» (правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківметал-2») та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» укладено іпотечний договір № 805/13/18-5/7-178, який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 731.

Внаслідок неналежного виконання боржником зобов`язань, визначених вищевказаним договором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 20 червня 2017 року вчинено виконавчий напис № 476.

28 грудня 2017 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55450540.

У ході виконання виконавчого напису, між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредо-аверс» 30 серпня 2018 року укладено договір відступлення прав за іпотечним договором № 805/13/18-5/7-178, посвідчений 06 березня 2017 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. № 731, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Кредо-аверс» перейшло право грошової вимоги за договором № 805/13/18-5/7-179.

У подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредо-аверс» та Приватним підприємством «Стройряд» 30 серпня 2018 року укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, відповідно до якого Приватне підприємства «Стройряд» набуло права вимоги за іпотечним договором № 805/13/18-5/7-178.

Згідно із частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404- VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, проаналізувавши норми законодавства, дослідивши письмові докази у справі, беручи до уваги те, що на підставі договору відступлення прав за іпотечним договором від 30 серпня 2018 року відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, а саме Приватному підприємству «Стройряд», суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження №57536557.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Приватного підприємства «Стройряд» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства «Стройряд» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження №55450540 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20 червня 2017 року № 476, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача): Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) на його правонаступника - Приватне підприємство «Стройряд» (61105, місто Харків, вулиця Киргизька, будинок 19, код ЄДРПОУ 31439763).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кузьменко А.І.