Court ruling № 93744955, 23.12.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.12.2020 р. справа № 400/2919/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача про заміну боржника у виконавчих листах в адміністративній справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "НІКОБЛАСТ", пр-т Героїв України, 19/85,Миколаїв,54025 доДержавна податкова служба України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053 треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю " Смарт - Мерітайм Груп", Карантинний острів, буд.1,Херсон,73000

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги позивача. На виконання рішення 10.03.2020 р. судом були видані виконавчі листи.

18.09.2020 р. від відповідача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі щодо зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Нікобласт" (пр. Героїв України, 19/85, Миколаїв, 54025, ідентифікаційний код 41774946) від 16.01.2019 р. №3 датою її подання. Заява обґрунтована тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. №682-р "Питання Державної податкової служби", згідно наказу Державної податкової служби від 28.08.2019 р. №36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України", розпочато виконання Державною податковою службою функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється.

Ухвалою від 25.09.2020 р. судом прийнято до провадження вищезазначену заяву, розглянути яку постановлено після повернення справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду. 11.12.2020 р. до Миколаївського окружного адміністративного суду повернуто справу, відтак наявні підстави для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової служби України задовольнити.

2. Замінити боржника - Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) на Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) за виконавчим листом від 10.03.2020 р. у справі №400/2919/19 щодо зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Нікобласт" (пр. Героїв України, 19/85, Миколаїв, 54025, ідентифікаційний код 41774946) від 16.01.2019 р. №3 датою її подання.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є.В. Марич