Court ruling № 93744752, 21.12.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/9213/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника відповідача Дроздова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до приватного підприємства «Буд-Ритейл 6» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві код ЄДРПОУ 43141267, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (далі – позивач) до приватного підприємства «Буд-Ритейл 6» код ЄДРПОУ 36581523, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359 (далі – відповідач), в якій позивач просив стягнути з приватного підприємства «Буд-Ритейл 6» з рахунків у банках, що обслуговують та належать такому платнику на загальну суму податкового боргу у розмірі 376249,40 грн.

Ухвалою від 27.10.2020 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

У судове засідання позивач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав залишення позовної заяви без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з такого.

У пункті 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач явку представника у судові засідання призначені на 26.11.2020, 21.12.2020 не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Оскільки позивач без поважних причин не забезпечив явку представника у судові засідання, заяви про розгляд справи без участі представника до суду не подав, то суд відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що неявка у судові засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Суд розцінює неприбуття у судові засідання представника позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» при залишенні позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до приватного підприємства «Буд-Ритейл 6» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, - залишити без розгляду.

Судові витрати поверненню не підлягають.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повна ухвала суду складена 23 грудня 2020 року.

Суддя Мричко Н.І.