Court ruling № 93744140, 23.12.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2020 року Справа № 280/8859/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 280/8859/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 446/13 від 28.10.2020 « Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя, за адресою: пр. Металургів 14».

Ухвалою від 09.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

15.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити виконавчому комітету Запорізької міської ради та іншим особам вчиняти дії з демонтажу транспортного засобу причеп ПГМФ 8704, № НОМЕР_1 , який виконавчим комітетом Запорізької міської ради віднесений до тимчасової споруди (металевої конструкції) встановленої без відповідних дозвільних документів (паспорту прив`язки) на об`єкті благоустрою АДРЕСА_1 ».

Ухвалою суду від 16.12.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовлено.

При формуванні матеріалів справи встановлено, що судом в ухвалі від 16.12.2020 допущену описку, а саме у мотивувальній частині невірно вказано оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до матеріалів справи позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 446/13 від 28.10.2020 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя, за адресою: АДРЕСА_1 ».

Як свідчать матеріали справи, 16.12.2020 судом вирішувалась заява позивача про забезпечення позову, в якій останній просив суд заборонити виконавчому комітету Запорізької міської ради та іншим особам вчиняти дії з демонтажу транспортного засобу причеп ПГМФ 8704, № НОМЕР_1 , який виконавчим комітетом Запорізької міської ради віднесений до тимчасової споруди (металевої конструкції) встановленої без відповідних дозвільних документів (паспорту прив`язки) на об`єкті благоустрою м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року, а саме в мотивувальній частині замість помилково зазначеного: «Про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, зареєстрованого в містобудівному кадастрі від 02.01.2020 за номером ТС -О-073/1908.» зазначити вірне оскаржуване рішення: «№ 446/13 від 28.10.2020 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя, за адресою: пр. Металургів 14»».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 280/8859/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В мотивувальній частині ухвали вважати вірним «Тобто, на даному етапі суд позбавлений можливості встановити наявність очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення «№ 446/13 від 28.10.2020 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя, за адресою: АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного «Про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, зареєстрованого в містобудівному кадастрі від 02.01.2020 за номером ТС -О-073/1908.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова