
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1152/20
Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 27.11.2020
Позивач: Приватне підприємство “Торговий дім “Фонтекс-Агро”,
Код ЄДРПОУ 38510009, вул. Малиновського, 30-А, м. Чернігів, 14020
Відповідач: Дочірнє підприємство “Чернігівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України”,
код ЄДРПОУ 32016315, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005
Предмет спору: про стягнення 2 531 439,09 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство “Торговий дім “Фонтекс-Агро” звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства “Чернігівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України”, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 2 531 439,09 грн, з яких 2 357 954,35 грн сума заборгованості, 99 809,30 грн – 3% річних та 73 675,44 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) № UA-2018-11-16-001040-с/46 від 05.12.2018 (далі – Договір).
У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 07.12.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити: зазначення обставин та доказів щодо передачі документів, що підтверджують належну якість Товару, реєстрації податкової накладної в єдиному електронному реєстрі, а також отримання Покупцем повного розрахунку від Замовника. До заяви мають бути додані докази на підтвердження викладених обставин.
Згідно з поштовим повідомленням про вручення ухвала суду від 07.12.2020 вручена позивачу 08.12.2020, а отже останнім днем строку для усунення позивачем недоліків шляхом подання відповідних документів є 18.12.2020.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 23.12.2020 заяви про усунення недоліків позивач суду не надав, а отже позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.
За наведених підстав, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.12.2020. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.
Додаток: на 45 арк.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Шморгун
The court decision No. 93742809, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 927/1152/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: