
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.12.2020 Справа № 917/1523/20
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши
заяву (вхід. № 14046 від 17.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “Леляківське”
про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Леляківське”
до Акціонерного товариства “Полтаваобленерго”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Державна інспекція енергетичного нагляду України
про визнання недійсним та скасування протоколу
встановив:
Під час розгляду справи у судовому засіданні 23.12.2020р. було оголошено перерву.
В зв`язку з неявкою позивача та третьої особи їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.
Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Леляківське”
та Державну інспекцію енергетичного нагляду України
про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 12.01.2021р. на 11:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, зал судових засідань зал № 59.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 93742298, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/1523/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: