
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"23" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2863/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.
розглянувши справу № 916/2863/20
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго сервіс" /ЄДРПОУ 39400969, адреса - 01054, м. Київ, вул. Павлівська, 17/
до відповідача: відділ освіти, молоді та спорту Савранської районної державної адміністрації /ЄДРПОУ 40636122, адреса - 66200, Одеська обл., Савранський р., смт. Саврань, вул. Миру, 84, e-mail: savran_osvita@ukr.net/
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /ЄДРПОУ 37607526, адреса - 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а, e-mail: office@od.treasure.gov.ua/
про стягнення коштів у розмірі 341 771,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2863/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго сервіс" до відділу освіти, молоді та спорту Савранської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 341 771,41 грн., з яких: 265 545,00 грн. - основний борг, 68 237,32 грн. - пеня, 3 590,00 грн. - три відсотки річних, 4 399,10 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 21.12.2020 року постановлено справу № 916/2863/20 розглядати за правилами загального позовного провадження; замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 20.01.2021 року о 11:30 год.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали від 21.12.2020 року пунктом 5 в наступній редакції:
«5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 7 днів з дня вручення відзиву.
Запропонувати залученій третій особі у строк до 20.01.2021 року надати до суду письмові пояснення щодо позову».
Керуючись ст. cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 21.12.2020 року у справі № 916/2863/20, доповнивши резолютивну частину ухвали пунктом 5 у наступній редакції:
«5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 7 днів з дня вручення відзиву.
Запропонувати залученій третій особі у строк до 20.01.2021 року надати до суду письмові пояснення щодо позову».
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 23.12.2020 року.
Ухвала набирає чинності 23.12.2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 93742213, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/2863/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: