
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.2020 Справа № 914/1029/19
за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства “Стрийтеплоенерго”, м. Стрий Львівської області
про стягнення 136281,50 грн - пені, 52183,29 грн - 3% річних та 122178,58 - грн інфляційних втрат
Суддя Н.В.Мороз
при секретарі М. С.Банзулі
Представники:
Від позивача: Орел С.С.
Від відповідача: не з`явився
Суть спору:
Позовну заяву подано Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального підприємства “Стрийтеплоенерго” про стягнення 136281,50 грн - пені, 52183,29 грн - 3% річних та 122178,58 грн - інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 17.11.2020 розгляд справи по суті відкладено на 03.12.2020, про що позивача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.
У зв`язку з перебуванням судді Н.В. Мороз на самоізоляції з 20.11.2020 по 04.12.2020, розгляд справи №914/1029/20, призначений на 03.12.2020 не відбувся.
Ухвалою суду від 08.12.2020 підготовче засідання відкладено на 22.12.2020.
В судове засідання 22.12.2020 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
22.12.2020 в судове засідання представник відповідача не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням адвоката Сливка В.В. на лікарняному.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.
З огляду на наведене, враховуючи клопотання відповідача та з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, для надання можливості сторонам надати усі необхідні докази у справі, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 2, 216, 234 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи по суті відкласти на 12.01.2021 на 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 – зал судових засідань №6.
2. Сторонам:
- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов`язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;
- явка на розсуд адміністрації.
3. Запропонувати учасникам процесу:
- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;
- за 3 дні до початку розгляду справи подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Н.В. Мороз
The court decision No. 93741992, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/1029/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: