Court ruling № 93741865, 22.12.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2827/20

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області м. Бориспіль, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів: 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, м. Переяслав-Хмельницький,

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерциклон”, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державного підприємства “Переяслав-Хмельницький агролісгосп”,

с. Циблі Переяслав-Хмельницького району

про визнання недійсними та скасування розпорядження, договору

оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права

користування та розпорядження земельною ділянкою

лісогосподарського призначення

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників:

прокурор: Козачук В.Б., посвідчення від 02.10.2019 № 053831;

від позивача: Пільчевська Ю.В., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Гречко Д.В., адвокат, ордер АА №1058442 від 02.11.2020;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2020 підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 22.12.2020.

В судове засідання 22.12.2020 з`явилися прокурор, представники позивача та відповідача 2. Представники відповідача 1 та третьої особи не з`явились, про причини не з`явлення суд не повідомили.

В судовому засіданні 22.12.2020 представник відповідача 2 ТОВ “Інтерциклон” подала клопотання від 18.12.2020, яким просить залучити до матеріалів справи № 911/2827/20 копію листа головного управління Держгеокадастру у Київській області від 14.12.2020 № 0.222-15960/2-20. У клопотанні представник твердить про те, що вказаний лист не міг бути поданий раніше, оскільки був отриманий після судового засідання 07.12.2020

В судовому засіданні розпочато з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Прокурор, представники позивача та відповідача 2 надали пояснення по суті позову та відзиву, також суд частково дослідив наявні у матеріалах справи докази.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 19.01.2021 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх