
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5316/20
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШНИЙ ДІМ, 75"
про стягнення 17 633 грн. 20 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення господарського суду від 24.11.20р. допущено описку у вступній частині, а саме зазначено: "Представники: Від позивача Від відповідача Кошевий М.М.", а необхідно було вказати: "Представники: Від позивача Панова В.С. Від відповідача Кошевий М.М.".
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду від 24.11.20р.
Вважати правильним: "Представники: Від позивача ОСОБА_1 . Від відповідача Кошевий М.М.".
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 93740940, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5316/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: