
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6906/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ", с.Вовчанка, Мар`ївський район, Донецька область
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 112 732,91 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" вартості нестачі вантажу у сумі 112 732,91 грн.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані нестачею вантажу у вагонах №№ 62656566, 53520177, 56968241, 63868863, 52238656, 52584505, 56124555, 60358363, 60727682, 56160302, 61842233, 63253165, 55616205, 56170756, 52230000, 63244362, 53420113, 56326440, 60035045, 59086645, 56214968, 54039466, 54782669, 63129423, 56460926, 61078978, 53526075, 61939153, 62314174, 53515870, 63524086, 63424659, 56434517, 59953323, 62111083, 56866437, прийнятих до перевезення за залізничними накладними №№ 49371628, 49403728, 49367634, 49411630, 49406143, 49462716, 49460637, 49477342, 49479678, 49478498, 49492309, 49491756, 49490519.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
За змістом пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За умовами частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позов обгрунтований комерційними актами, в яких зазначено про зважування спірного вантажу на 150-тонних вагонних вагах, однак копії відповідних технічних паспортів суду позивачем не надані.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) копій технічних паспортів на вагонні ваги, що зазначені у долучених до позову комерційних актах.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.12.2020 й оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 93740929, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/6906/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: