Court ruling № 93740906, 23.12.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/6374/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ілющенко Валерії Русланівни, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 6 209,69 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Ілющенко Валерії Русланівни та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 209,69 грн, з яких: 4 950,99 грн - основна заборгованість, 883,81 грн - пеня, 222,68 - 3% річних, 152,21 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

22.12.2020 представник позивача надіслав до суду клопотання в якому просить суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Клопотання мотивоване тим, що сума основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, зазначених ним у позовній заяві є неузгодженими та потребують детального розрахунку.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У цій справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Характер спірних правовідносин, подані позивачем докази та викладені у позовній заяві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто без повідомлення (виклику) сторін.

У своєму клопотанні позивач не навів переконливих доводів, чому справу не може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами і в чому полягає необхідність повідомлення (виклику) представників в судове засідання. Тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова