
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
22.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/6234/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтна група "ЖИТЛОБУД" (51911, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Воробйова, б.13, ідентифікаційний номер юридичної особи 41485046)
до Комунального підприємства "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)
про стягнення боргу у розмірі 572 075,56грн.
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Рудь В.Г.
Представники сторін:
від позивача: Манжула І.В., дов.№б/н від 11.11.2020, ТОВ "Будівельно-ремонтна група "ЖИТЛОБУД"
від відповідача: Малюк Є.М., дов №15-06/228 від 07.09.2020, КП "Кам`янський міськводоканал"
СУТЬ СПОРУ:
17.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтна група "ЖИТЛОБУД" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) про стягнення боргу у розмірі 572 075,56грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про недотримання відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг за договором підряду на виконання робіт №93/19 від 28.02.2019 року.
Ухвалою суду від 17.11.2020 позов ТОВ "Будівельно-ремонтна група "ЖИТЛОБУД" прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.12.2020.
03.12.2020 господарським судом винесено ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 22.12.2020 о 11:00 год. та зобов`язано учасників справи надати докази виконання вимог ухвали суду від 17.11.2020.
В судовому засіданні присутні позивач та відповідач.
Представник відповідача в судовому засіданні надала клопотання про залучення Дніпропетровської обласної ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
За результатом дослідження клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Дніпропетровської обласної ради, в управлінні якої перебуває КП "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради.
Відповідно до ч.ч.1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Господарський суд зазначає, що відповідачем не наведено обґрунтувань на підтвердження того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Дніпропетровської обласної ради, а тому суд вважає відсутніми підстави для задоволення заявленого відповідачем клопотання.
Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Комунального підприємства "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради про залучення третьої особи відмовити.
Ухвала набирає законної сили - 22.12.2020.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Повний текст ухвали складено 23.12.2020.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 93740887, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. "904/160/19 (904/6234/20)". Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: