
Єдиний унікальний номер: 223/987/20
Провадження номер: 2/223/428/2020
У х в а л а
"16" грудня 2020 р. місто Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування.
Згідно з п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_1 , проте в прохальній частині позовної заяви не зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з якого позивач просить суд стягнути заборгованість, а також судовий збір.
Відповідно до листа виконкому Вугледарської міської ради від 11.12.2020 року відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Реєстрі територіальної громади відсутні.
Крім того, до позовної заяви додано копію заяви-договору № 2019/І_С/376-Z0648606-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» від 21.02.2019 року. Зазначена заява була оформлена на ОСОБА_1 і підписана ОСОБА_1 . Також до позовної заяви додано копії паспорту, картки фізичної особи-платника податків на ОСОБА_1 .
Таким чином, з наданих до суду позовної заяви та доданих до неї документів не можливо встановити особу відповідача, з якого позивач просить суд стягнути заборгованість, а також судовий збір, оскільки прізвища відповідача, зазначені в позовній заяві та в документах, доданих до позовної заяви, відрізняються.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суддя вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування слід залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області О.Г.Луньова
The court decision No. 93740066, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 223/987/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: