Court ruling № 937395, 05.09.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

05.09.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 7-99-18

У Х В А Л А

04 вересня 2007р. справа №14/210

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", 01030, м.Київ, б-р Шевченка,18

В особі: Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", вул.Коцюбинського, 50а, м.Чернігів,14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Олькос", вул. 1 Гвардійської армії 3, м. Чернігів, (фактична адреса: 14005, м. Чернігів, пр-т Миру, 68, к.1516)

Предмет спору: про стягнення заборгованості 2003,04 грн.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Шамрук С.П. юрисконсульт, довіреність №6667, від 08.08.2005р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача боргу в сумі 1975,45грн. за надані послуги зв’язку згідно до договору про надання послуг бізнес –мережі Утел №180 від 12.08.03р за період з 01.11.05р. по 30.06.07р., пені в сумі 0,75грн. за період з 09.02.07р. по 09.08.07р., 3% річних в сумі 06,49грн. за період з 01.07.07р. по 09.08.07р., витрат від інфляції в сумі 20,35грн. за період з 01.11.05р. по 30.06.07р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення від 04.09.07р., в якому зазначає, що ВАТ „Укртелеком” надає телекомунікаційні послуги відповідачу згідно договору про надання послуг бізнес-мережі Утел №180 від 12.08.03р., рахунки за отримані послуги доставлялись на адресу зазначену в договорі, про що свідчать реєстри відправки рекомендованих листів та розписки про отримання рахунків. Також позивач в поясненні зазначив про те, що відповідачу після призупинення надання послуг нараховувалась згідно договору щомісячна абонентна плата 153грн. –138грн. мінімальне користування послуг =15грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку Головного управління статистики у Чернігівській області від 22.08.07р. за №574/04-1-10, згідно якої в ЄДРПОУ значиться товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Олькос” ідентифікаційний код 14239791, адреса –м. Чернігів, вул. 1 Гвардійської армії, 3.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд повідомив представника позивача про те, що ухвала про порушення провадження у справі від 14.08.07р. направлена на адресу вказану в позовній заяві (м. Чернігів, пр-т Миру, 68, к.1516) повернулась до суду з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання”.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи, нез’явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів, суд доходить висновку, що розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.07р. о 10год. 20хв.

2. Зобов’язати позивача надати докази припинення надання відповідачу телекомунікаційних послуг, письмове нормативне обґрунтування з документальним підтвердженням підстав відновлення нарахувань відповідачу з січня 2007р. по червень 2007р. за телекомунікаційні послуги.

3. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази оплати послуг зв’язку, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців стосовно місцезнаходження відповідача та його ідентифікаційного коду, акт звірки направлений позивачем.

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш