
н\п 2-п/490/65/2020 Справа № 468/316/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.10.2020 року у справі №468/316/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
16.12.2020 року заява передана на розгляд судді Гуденко О.А.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.
Керуючисьст. 286ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву АТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 28.12.2020 року на 10 год. 00 хв.
Направити ОСОБА_1 копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Гуденко
The court decision No. 93737726, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 17.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 468/316/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: