
Справа № 481/1558/20
Провадж.№ 3/481/848/2020
П О С Т А Н О В А
іменем У К Р А Ї Н И
22.12.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
12.11.2020 року близько 16:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді на території ДНЗ «Колосок» Новобузького району в с.Станційне по вул.Ірини Сенник висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у висловлюванні нецензурною лайкою за обставин вказаних у протоколі, не заперечував.
Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, крім визнання вини ним самим, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 197016 від 12.11.2020 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 12.11.2020 року близько 16:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді на території ДНЗ «Колосок» Новобузького району в с.Станційне по вул.Ірини Сенник висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 12.11.2020 року близько 16:30 год. перебуваючи в п`яному вигляді на території ДНЗ «Колосок» Новобузького району в с.Станційне по вул.Ірини Сенник висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував їй фізичною розправою.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 12.11.2020 року відповідно до яких останній став свідком того як 12.11.2020 року близько 16:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді на території ДНЗ «Колосок» висловлювався нецензурною лайкою на адресу його дружини гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.
Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , від 12.11.2020 року відповідно до яких останній працює охоронцем в ДНЗ та став свідком того як 12.11.2020 року близько 16:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді на території ДНЗ «Колосок» висловлювався нецензурною лайкою на адресу вихователя ДНЗ «Колосок» ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.
Копією постанови Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області серії ГАА №680755 від 12.11.2020 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення ним 12.11.2020 року о 16:30 год. правопорушення передбаченого ч.1ст.178 КУпАП, а саме перебування ОСОБА_1 в громадському місці ДНЗ «Колосок» у п`яному вигляді.
Наведені вище докази вказують на те, що 12.11.2020 року близько 16:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді на території ДНЗ «Колосок» Новобузького району в с.Станційне по вул.Ірини Сенник висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за вищевказані дії передбачена ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується не вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4ч.2п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA138999980313080106000014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Суддя О.В.Уманська
The court decision No. 93737555, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 481/1558/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: