
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/349/20
ун. № 757/39857/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 грудня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:
головуючого судді Жмудь В.О.,
суддів Косик Л.Г., Скоріна А.В.,
за участю секретаря Петренко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за № 42019000000001244,стосовно:
- ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
- ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
- ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
клопотання захисника Пархети Андрія Анатолійовича про відвід прокурора,
сторони кримінального провадження:
прокурор - Мельник О.О.,
обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисники - Пархета А.А., Войченко С.В., Дульський О.Л., Шупеня М.М., Шупеня В.М., Абрамчук Д.В.,
інші учасники провадження:
представник цивільного позивача - Шкурат О.М.,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання захисника Пархети Андрія Анатолійовича про відвід прокурора Мельника Олександра Олександровича відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 16 год. 50 хв. 24 грудня 2020 року.
Головуючий суддя: В.О. Жмудь
Судді: Л.Г. Косик
А.В. Скорін
The court decision No. 93735989, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/39857/19-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: