
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46087/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Ситику Р.В.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача: Бригинець А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНІЛОН» про стягнення депозитного вкладу та відсотків за користування ним, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНІЛОН» про стягнення депозитного вкладу та відсотків за користування ним - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570):
1) належним чином засвідчені копії депозитних договорів, які укладались між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», а саме:
- № SAMDN25000737284334 від 27.08.2013 року на суму 57 243,72 грн., відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» особовий рахунок № НОМЕР_1 ;
- № SAMDNFWFD0070083461400 від 27.02.2014 року на суму 168 538,73 грн., відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» особовий рахунок № НОМЕР_3 ;
- № SAMDNFWFD0070084942100 від 03.03.2013 року на суму 49 420,48 доларів США, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» особовий рахунок № НОМЕР_5 ;
- № SAMDNFWFD0070023661300 від 28.11.2013 року на суму 48 617,01 доларів США, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» особовий рахунок № НОМЕР_7 ;
- № SAMDN01000739008378 від 06.11.2013 року на суму 225 228,89 грн., відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» особовий рахунок № НОМЕР_9 ;
- № SAMDN01000713696383 від 17.01.2011 року на суму 100 992,00 грн. на відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» особовий рахунок № НОМЕР_11 ;
2) виписки про рух коштів по рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», з 19.05.2014 року по день надання відповіді;
3) інформацію про обсяг відсотків, нарахованих на суму вкладів по депозитним договорам:
- № SAMDN25000737284334 від 27.08.2013 року за період з 27.08.2013 року по день надання відповіді;
- № SAMDNFWFD0070083461400 від 27.02.2014 року за період з 27.02.2014 року по день надання відповіді;
- № SAMDNFWFD0070084942100 від 03.03.2013 року за період з 03.03.2013 року по день надання відповіді;
- № SAMDNFWFD0070023661300 від 28.11.2013 року за період з 28.11.2013 року по день надання відповіді;
- № SAMDN01000739008378 від 06.11.2013 року за період з 06.11.2013 року по день надання відповіді;
- № SAMDN01000713696383 від 17.01.2011 року за період з 17.01.2011 року по день надання відповіді.
4) інформацію на який рахунок було переведено кошти ОСОБА_1 за депозитними договорами: № SAMDN25000737284334 від 27.08.2013 року, № SAMDNFWFD0070083461400 від 27.02.2014 року, № SAMDNFWFD0070084942100 від 03.03.2013 року, № SAMDNFWFD0070023661300 від 28.11.2013 року, № SAMDN01000739008378 від 06.11.2013 року, № SAMDN01000713696383 від 17.01.2011 року;
5) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких рахунки ОСОБА_1 було заблоковано в 2014 році;
6) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких грошові кошти з рахунків ОСОБА_1 були переведені на рахунок балансової групи « НОМЕР_12 ».
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Григоренко
The court decision No. 93733784, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/46087/19-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: