
Справа № 755/5641/18
1кп/755/247/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"10" грудня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Метелешко О.В.,
суддів Левко В.Б., Федосєєва С.В.,
при секретарі Крамарчук А.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018100040000211 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора Мовчанюка О.С.,
представника потерпілої Шпака О.К.,
захисника Свінціцького І.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції Українистроком не більше двох місяців, тобто до 07 лютого 2021 року включно.
Колегія суддів, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 грудня 2020 року о 17 годині 50 хвилин.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
The court decision No. 93733377, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 10.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/5641/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: