
2/754/5562/20
Справа № 754/8110/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»- позивач
ОСОБА_1 - відповідач
ОСОБА_2 - представник відповідача
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банкіських послуг № б/н від 20.01.2014 р., укладеного з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі.
У суду відсутні беззаперечні докази щодо наявності спадкоємців та спадкового майна, після смерті спадкодавця.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати П`ятнадцяту київську державну нотаріальну контору надати Деснянському районному суду м. Києва інформацію, чи була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі наявності вищевказаної спадкової справи, зобов`язати П`ятнадцяту київську державну нотаріальну контору направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала має бути виконана у строк до 01.03.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 93733280, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 754/8110/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: