
2/754/3858/20
Справа № 754/834/20
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В.В.
за участю секретаря судового засідання Оверченко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтайм Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( в інтересах якого відповідно до ст. 59 ЦПК України діє ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ( в інтересах якого відповідно до ст. 59 ЦПК України діє ОСОБА_3 ), ОСОБА_6 ( в інтересах якого відповідно до ст. 59 ЦПК України діє ОСОБА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24.01.2020 відкрито провадження по справі.
18.12.2020 до суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтайм Капітал» про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтайм Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( в інтересах якого відповідно до ст. 59 ЦПК України діє ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ( в інтересах якого відповідно до ст. 59 ЦПК України діє ОСОБА_3 ), ОСОБА_6 ( в інтересах якого відповідно до ст. 59 ЦПК України діє ОСОБА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В.Бабко
The court decision No. 93733004, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 754/834/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: