
22.12.2020 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/2545/20
Провадження № 2/644/1246/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2020 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді – Глібко О.В.,
за участю секретаря судових засідань – Книшенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.09.2013 року № R52120458340В у розмірі 187765 грн. 84 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2816 грн. 49 коп.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
22.12.2020 року представник АТ «Таскомбанк» Пономаренко О.В. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.В. Глібко
The court decision No. 93730713, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 644/2545/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: