Court ruling № 93729856, 03.12.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/2990/18

н/п 6/953/459/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі, -

встановив:

01 грудня 2020р. АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка допущена у зазначенні ПІБ боржника, виданого Київським районним судом 13.08.2020 на виконання рішення суду від 12.07.2018 у цивільній справі №640/2990/18, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені у повному обсязі, стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 17901,21 грн., судові витрати у сумі 1762 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, докази надіслання (надання) подання іншим учасникам справи, зокрема стягувачу та боржнику, - до заяви не додані.

Згідно ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що виправлення попилки у виконавчому листі відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 447 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі, - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -