Court ruling № 93725916, 22.12.2020, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2688/20

2/683/1266/2020

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу № 683/2688/20, 2/683/1266/2020 за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівского РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

28 жовтня 2020 року акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівского РЕМ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просило стягнути заборгованість в розмірі 4 348 грн. 56 коп., яка утворилась внаслідок безоблікового використання електроенергії.

10 грудня 2020 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просить прийняти відмову від позову, оскільки відповідачем добровільно сплачена заборгованість в розмірі 4 348 грн. 56 коп. Крім того, оскільки вказана заява подана до початку судового розгляду, просила повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, суд уважає зв можливе прийняти відмову від позову й провадження по справі закрити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при поданні позову сплачено 2102 грн. судового збору,згідно платіжного доручення №445 від 14 серпня 2020 року то поверненню підлягає 1056 грн.

Керуючись ст.142, ч.ч. 1-3 ст.206, п. 4 ч.1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівского РЕМ від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Повернути акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівского РЕМ сплачений ним судовий збір згідно платіжного доручення №445 від 14 серпня 2020 року в сумі 1065 грн.

Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи №683/2688/20, 2/683/1266/2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: