Court ruling № 93725019, 22.12.2020, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
22.12.2020
Case No.
649/762/17
Document №
93725019
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про відкладення судового засідання,

призначення нового засідання

та привід свідків

22 грудня 2020 року Справа № 649/762/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Довбні Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12016230110000202 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

22 грудня 2020 року в судове засідання з`явився прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Довбня Є.С.

22 грудня 2020 року обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисник Миргород О.І. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином - своєю заявою до суду захисник просить відкласти судове засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

22 грудня 2020 року представник потерпілого Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду управління просить розглядати кримінальне провадження за відсутності їхнього представника.

22 грудня 2020 року свідки сторони обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Петроченко О.О., Лисенко С.В., Васкевич Ю.В., Шляхов Ю.Є. та ОСОБА_5 , здійснення приводу яких доручено начальнику Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, в судове засідання не доставлені - відповідальні працівники відділення поліції не повідомили причин невиконання ухвали суду про привід.

22 грудня 2020 року представник персоналу органу пробації в судове засідання не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Згідно ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.327 КПК України н еприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання та призначити дату нового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим вжити заходи до забезпечення прибуття до суду свідків обвинувачення, шляхом їх приводу.

Керуючись ст.ст.140, 143, 322, 324, 325, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Призначити нове судове засідання на 09 лютого 2021 року о 14.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати:

-прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області - Херсонська область м.Каховка вул.Соборності,18,

-обвинуваченого ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ,

-захисника Миргорода Олега Івановича - АДРЕСА_3 ,

-представника потерпілого Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області - м.Херсон вул.М.Фортус,89,

-представника Горностаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області - Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,4,

-свідка ОСОБА_3 - АДРЕСА_4 ,

-свідка ОСОБА_4 - АДРЕСА_5 ,

-свідка ОСОБА_6 - АДРЕСА_6 ,

-свідка ОСОБА_7 - АДРЕСА_7 ,

-свідка ОСОБА_8 - АДРЕСА_8 ,

-свідка ОСОБА_9 - АДРЕСА_9 ,

-свідка ОСОБА_5 - АДРЕСА_10 .

В судове засідання на 09 лютого 2021 року о 14.00 годин здійснити привід свідків:

- ОСОБА_3 - АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_4 - АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_6 - АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_7 - АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_8 - АДРЕСА_8 ,

- ОСОБА_9 - АДРЕСА_9 ,

- ОСОБА_5 - АДРЕСА_10 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу свідків доручити Великолепетиському відділенню поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Копію ухвали суду направити Великолепетиському відділенню поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області та всім учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93725019 ?

Документ № 93725019 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93725019 ?

Дата ухвалення - 22.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93725019 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93725019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93725019, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 93725019, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 93725019 refers to case No. 649/762/17

This decision relates to case No. 649/762/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93725018
Next document : 93738769