Court ruling № 93724910, 17.12.2020, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Approval Date
17.12.2020
Case No.
649/1049/18
Document №
93724910
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 649/1049/18

Провадження № 6/649/16/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву представника АТ КБ "Приватбанк", заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що Великолепетиський районний суд Херсонської області видав виконавчий документ №649/1049/18 за позовом до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь AT КБ "Приватбанк" але при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату, а тому представник заявника просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого документу №649/1049/18 до виконання та видати дублікат виконавчого документу №649/1049/18 виданого Великолепетиським районним судом Херсонської області.

Для розгляду питання про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у судове засідання були викликані сторони. Сторони в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, що передбачено ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином у разі втрати стягувачем виконавчого документу, законодавством не передбачено обов"язок стягувача обгрунтовувати та доводити обставини, які стали підставою його втрати, а головною умовою є звернення із відповідною заявою до суду до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Так, рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18.12.2018 року у справі №649/1049/18 позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 задоволено.

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором та судового збору, а всього коштів у сумі 13806 гривень 98 копійок. У виконавчому листі крім іншого було зазначено, що рішення набрало законної сили 19.01.2019 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 20.01.2022 року.

З викладеного слідує, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання станом на 20.11.2020 року - день звернення з заявою про видачу його дублікату ще не закінчився, а тому відсутня необхідність у поновленні строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, і за вказаних обставин заява підлягає задоволенню частково, лише в частині видачі дубліката виконавчого листа № 649/1049/18.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 433 УПК УКраїни, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк", заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №649/1049/18 від 18.12.2018 року виданого Великолепетиським районним судом Херсонської області за позовом ПАТ КБ «Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У задоволенні вимоги АТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Головуючий підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 93724910 ?

Документ № 93724910 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93724910 ?

Дата ухвалення - 17.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93724910 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93724910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93724910, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 93724910, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 93724910 refers to case No. 649/1049/18

This decision relates to case No. 649/1049/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93724904
Next document : 93757382