Decision № 937242, 22.08.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.08.2007
Case No.
8/5403
Document №
937242
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа №

За позовом

до

про

Суддя

Представники сторін:

Позивача: Докієн В. В. - за дорученням №61 від 03.01.2007 р.

Відповідача: не з’явився

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала господарського суду від 23.07.07 р. про порушення провадження у справі (вих. №01-141 від 27.07.2007р.) сторонам надіслана.

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача на його користь 141323,60 грн. заборгованості за використану електроенергію.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судові засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

23.12.1997 року між ВАТ енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського РЕМ та Богданівецьким ВКП "Комунальник" укладено договір № 198 на постачання електричної енергії.

У відповідності до п. 1 зазначеного договору, енергопостачальна компанія зобов’язувалася постачати електричну енергію в відповідності з умовами договору, а споживач - своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Згідно п. 3.1 договору розрахунки за електроенергію, потужність та інші платежі у відповідності з діючими тарифами проводяться споживачем виключно у грошовій формі платіжними дорученням один раз на місяць - до 10 числа в розмірі 100% планової оплати за поточний місяць. При цьому сума оплати визначається у відповідності з плановим (очікуваним) споживанням електроенергії в поточному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період. У випадку ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті строки споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% за кожен день прострочки платежу.

В підтвердження спожитої відповідачем електроенергії за період з грудня 2005 р. по червень 2007 р. позивачем надано до матеріалів справи копії щомісячних рапортів та копії рахунків на оплату.

Оплату за спожиту електроенергію відповідач належним чином не проводив. Заборгованість на день розгляду справи становить 141323,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем по справі.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати грошів.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Позовні вимоги про стягнення 141323,60 грн. боргу відповідають нормам Цивільного кодексу України, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11,509,526,527 ЦК України та ст.ст.1,454722,44,49,82-85,116 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький до Богданівецького ВКП "Комунальник", ст. Богданівці Хмельницького району про стягнення 141323,60 грн. задовольнити.

Стягнути з Богданівецького ВКП "Комунальник", ст. Богданівці Хмельницького району (вул. Першотравнева, 1, код 34282603) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький (вул. Рибалко, 30, код 22764703) 141323,60 грн. (сто сорок одна тисяча триста двадцять три грн. 60 коп.) боргу, 1413,23 грн. (одна тисяча чотириста тринадцять грн. 23 коп.) державного мита, 118 грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) за інформаційне технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ.

Суддя

віддрук. 3 прим:

1. до справи;

2. позивачу;

3. відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 937242 ?

Документ № 937242 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 937242 ?

Дата ухвалення - 22.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 937242 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 937242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 937242, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 937242, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 937242 refers to case No. 8/5403

This decision relates to case No. 8/5403. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 937239
Next document : 937243