
Справа № 360/1854/18
РІШЕННЯ
Іменем України
22 грудня 2020 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої – судді Міланіч А.М.
присяжних – Мельник Н.Я., Кузьміч Л.М.,
при секретарі – Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське Київської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Повне рішення суду буде складене протягом п`яти днів.
Головуючий-суддяМіланіч А.М.
Присяжні Мельник Н.Я.
Кузьміч Л.М.
The court decision No. 93722012, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 360/1854/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: